Académicos de medicina demandan investigaciones que puedan reproducir

Un total de 46 academias de medicina de los cinco continentes se han comprometido a impulsar una mejor reproducibilidad de la investigación. La forma en que sabemos que los hallazgos científicos son válidos es cuando un experimento produce un resultado, una vez, entonces probablemente lo hará en siguientes ocasiones, cada vez que se repite el experimento. Sin embargo, algunos estudios de investigación producen resultados que no se pueden reproducir.

Hacer procedimientos de investigación más sólidos será la base de la confianza del público en la ciencia biomédica, además de conducir a la mejora de productos, servicios de salud y para todo el mundo. Por ello, 46 miembros de la Asociación Interacadémica de Salud (IAP para la Salud) se comprometen a adoptar medidas para abordar los problemas de reproducibilidad en un comunicado titulado 'Una llamada a la acción para mejorar la reproducibilidad de la investigación biomédica'.

En la declaración, los miembros de estas entidades describen las causas de los resultados irreproducibles y reconocen el papel de liderazgo que las academias pueden desempeñar para hacer frente a este reto en sus propios países y en todo el mundo.

Por ejemplo, explican que los resultados pueden ser irreproducibles simplemente debido a la variabilidad natural en los sistemas biológicos en estudio. También podría suceder cuando los científicos no informan con precisión de los detalles de cómo se realizó su experimento para que lo sigan otros; debido a que los diseños experimentales eran defectuosos; o, incluso, por que los datos producidos no fueron analizados con la firmeza suficiente.

Cualesquiera que sean las razones, esta falta de reproducibilidad en la investigación es la creación de un creciente malestar entre los científicos y el público, que están pidiendo que se haga más para asegurar que la calidad de la evidencia es tan alta como debería ser, incluyendo la evidencia de la investigación biomédica, según los autores del escrito.

El 'Reproducibilityproject: psychology', por ejemplo, que publicó sus resultados el año pasado, se dispuso a reproducir cien estudios psicológicos y encontró que sólo el 36 por ciento de sus intentos de replicación generó resultados significativos, mientras que el 97 por ciento de los estudios originales afirmó haber hecho eso. Otros hallazgos similares han surgido en campos como la biología del cáncer y el desarrollo de fármacos.